ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ

Με αφορμή μια ανάρτηση του Κυριάκου Θωμαϊδη στο μπλόκ του περί χορηγιών και κοινωνικής ευθύνης των επιχειρήσεων, θέλω να εκθέσω την άποψή μου για το θέμα.
Γράφει ο κ. Θωμαϊδης: «Θα θέσουμε υπ΄ όψιν των αναγνωστών μια ιδιαιτέρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη του καθηγητή του Πανεπιστημίου του Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνιας και πρώην υπουργού Εργασίας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Ράϊχ, στον δημοσιογράφο της ''Ελευθεροτυπίας'' Τάκη Μίχα».
"Ο κ. Ράϊχ, στενός συνεργάτης του Μπίλ και της Χίλαρι Κλίντον, ισχυρίζεται ότι ''όταν οι επιχειρήσεις δείχνουν κοινωνική ευαισθησία, τότε κινδυνεύει η δημοκρατία''. Η αντίληψη του αμερικανού καθηγητή ότι ''οι χορηγίες οδηγούν στη διαπλοκή'' έχει στέρεη επιχειρηματολογία που δεν πηγάζει από περιθωριακές κοινωνικές αντιλήψεις, αλλά από την ίδια τη φιλελεύθερη οικονομική πολιτική που ο ίδιος άσκησε ως υπουργός του Κλίντον. Λέει συγκεκριμένα: ''Οι χορηγίες είναι πολύ επικίνδυνες. Θεωρώ ότι είναι λάθος των προοδευτικών δυνάμεων να πιέζουν τις επιχειρήσεις να αποκτήσουν έναν ''κοινωνικό ρόλο''. Με αυτό τον τρόπο το μόνο που επιτυγχάνουμε είναι να αυξάνουμε τη διαπλοκή και την επιρροή των επιχειρήσεων στην κοινωνία. Τις περισσότερες φορές, άλλωστε, πρόκειται για άσκηση δημοσίων σχέσεων''.Ο καθηγητής Ράϊχ πιστεύει ότι τα φαινόμενα αυτά οδηγούν άμεσα στην υπονόμευση της δημοκρατίας: ''Από τη στιγμή που αναγνωρίζουμε στις επιχειρήσεις έναν ''κοινωνικό ρόλο'', τους δίνουμε δικαιώματα και εξουσίες που δεν τους ανήκουν. Στην ουσία διευρύνουμε τις αρμοδιότητές τους και άρα τη δύναμή τους. Προκαλούμε τη διαπλοκή. Οι δημοκρατικές διαδικασίες είναι εκείνες που αποφασίζουν και υλοποιούν κοινωνικούς στόχους και όχι οι επιχειρήσεις. Με ποιο δικαίωμα αποφασίζει μια επιχείρηση να επιτελέσει έναν κοινωνικό στόχο, να κάνει μια αγαθοεργία; Ποιος της έδωσε το δικαίωμα να λειτουργεί ως ηθικός κριτής;''Για τις χορηγίες της διαπλοκής γνωρίζουν καλύτερα παντός άλλου ορισμένοι έλληνες επιχειρηματίες-ιδιοκτήτες ομάδων, οι οποίοι φροντίζουν τα νώτα τους. Ενδεχομένως να μπορούσαν να κάνουν και μαθήματα στον αμερικανό καθηγητή..."

Δεν ξέρω τις απόψεις και τα κατορθώματα του κ. Ράιχ ως υπουργού, βρίσκω όμως τη θέση του αυτή πολύ προχωρημένη για υπουργό του Κλίντον.
Μπράβο και στον κ. Θωμαϊδη, και στον κ. Μίχα που αναδεικνύουν τέτοιες αλήθειες.
Θα ήθελα να θέσω και μια άλλη διάσταση.
Εκτός από τον πολύ εύστοχο προβληματισμό του κ. καθηγητή: "Με ποιο δικαίωμα αποφασίζει μια επιχείρηση να επιτελέσει έναν κοινωνικό στόχο, να κάνει μια αγαθοεργία; Ποιος της έδωσε το δικαίωμα να λειτουργεί ως ηθικός κριτής;" να θυμίσω ότι η "κοινωνική προσφορά" των εταιριών γίνεται και με δικά μας χρήματα.
Το ποσό το οποίο διαθέτει μια επιχείρηση για κοινωνικούς σκοπούς είναι προ φόρων.
Δηλαδή αν δώσει μια επιχείρηση 1.000.000€ για "αγαθοεργίες" τα 300-400 χιλιάρικα είναι ο φόρος που δεν πλήρωσε. Δηλαδή χρήματα όλων των φορολογούμενων πολιτών.
Δεν καταλαβαίνω γιατί δίνουμε το δικαίωμα στον επιχειρηματία τάδε να διαχειρισθεί τα χρήματά μας.
Κύριε θέλεις να προσφέρεις κοινωνικό έργο;
Πλήρωσε τους φόρους σου και μετά κάνε ότι αγαθοεργία θέλεις.
Αυτό είναι κοινωνικό έργο.
Αυτό είναι μαγκιά.
Αλλιώς είσαι τζάμπα μάγκας.
Ως αποτέλεσμα λοιπόν όλων αυτών των «πρωτοβουλιών» «κοινωνικής ευθύνης» κατακλυζόμαστε καθημερινά από διαφημίσεις κυρίως τραπεζών αλλά και άλλων επιχειρήσεων κολοσσών με «αγαθοεργίες».
Πρώτο ύποπτο η διαφήμιση του προγράμματος κοινωνικής ευθύνης της κάθε επιχείρησης. Ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων, ίσως το μεγαλύτερο, διατίθεται για να γίνει γνωστό στον κόσμο το πρόγραμμα. Έτσι μοιραία η κοινωνική ευθύνη μπαίνει σε δεύτερη μοίρα. Πρωταρχικός στόχος η διαφήμιση. Οι δημόσιες σχέσεις που λέει και ο κ. καθηγητής. Ένα μέρος αυτών των χρημάτων είναι δικά μας, μη ξεχνιόμαστε.
Κατόπιν έρχεται η αναντιστοιχία έργων και λόγων. Η προσπάθεια απενοχοποίησης των δραστηριοτήτων της επιχείρησης.
Π.χ. Εταιρεία κινητής τηλεφωνίας προσπαθεί να πείσει ότι οι κεραίες κινητής τηλεφωνίας είναι ακίνδυνες. Όταν τις τοποθετεί όμως στις ταράτσες τις καμουφλάρει και τις «ντύνει» ως θερμοσίφωνες.
Εταιρεία παραγωγής πετρελαιοειδών «τρέχει» πρόγραμμα προστασίας του περιβάλλοντος. Πρώτα μολύνει το περιβάλλον παράγοντας τα προϊόντα της. Μετά καταναλώνοντας τα προϊόντα της μολύνεται το περιβάλλον. Η εταιρεία όμως μας προτρέπει για ανακύκλωση και άλλες δράσεις φιλικές προς το περιβάλλον για να αμβλύνει τις εντυπώσεις. Αν όμως επισκεφθείς τα γραφεία της δεν θα δεις πουθενά ένα κάδο για την ανακύκλωση του χαρτιού.
Και το ποιο τρελό; Καζίνο λειτουργεί πρόγραμμα απεξάρτησης από τον τζόγο!!!
Η υποκρισία σε όλο της το μεγαλείο.
Αυτή η πρακτική είναι παλιά. Ανέκαθεν οι επιχειρήσεις που η δραστηριότητά τους ήταν επιζήμια για το κοινωνικό σύνολο προσπαθούσαν να εξαγοράσουν την ανοχή του κοινωνικού συνόλου. Απλά σήμερα έχουν φορέσει το καλό τους κουστούμι της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης.

Στα όρια του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης λειτουργεί το διυλιστήριο της ΕΚΟ (πρώην ESSO PAPAS). Τις βραδινές, και κυρίως τις μεταμεσονύκτιες ώρες, ακόμη και σήμερα οι καμινάδες της ΕΚΟ λειτουργούν στο Full. Το τι βγάζουν δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω. Πάντως πολλές φορές που δεν φυσά ο ευεργετητικός Βαρδάρης η δυσοσμία είναι έντονη.
Την δεκαετία του 70, τα πάρκα της ευρύτερης περιοχής και ειδικά του δήμου Ελευθερίου-Κορδελιού που βρίσκεται πιο κοντά στο διυλιστήριο, είχαν γεμίσει με παιδικές χαρές. Κοινό τους σημείο; Μια πινακίδα που έλεγε:

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ESSO PAPAS.

Πόσο δίκιο έχετε κ. καθηγητά! ''Όταν οι επιχειρήσεις δείχνουν κοινωνική ευαισθησία, τότε κινδυνεύει η δημοκρατία''! Μόνο που θα προτιμούσα κ. καθηγητά αυτά να τα λέγατε, ή να τα εφαρμόζατε όταν ήσασταν υπουργός.

Ο καθηγητής κ. Ρόμπερτ Ράιχ (Robert Reich), είναι ξεχωριστή φυσιογνωμία στον χώρο της αριστερής οικονομικής σκέψης στις ΗΠΑ και διατέλεσε Υπουργός Εργασίας της κυβέρνησης Κλίντον.
Όλη η συνέντευξη του κ. Ράιχ στον Τάκη Μίχα εδώ
Περισσότερα για τον καθηγητή κ. Ρόμπερτ Ράιχ (Robert Reich), στο blog του και στην ιστοσελίδα του.

ΚΟΡΟΪΔΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΙΘΕΡΕΣ

Σήμερα με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο email μου έρχεται διαφημιστικό μήνυμα της AEGEAN το οποίο λέει ότι κάνει προσφορά 2000 θέσεις για Ελλάδα πτήσεις εσωτερικού (39€ η απλή μετάβαση με ΟΛΟΥΣ τους φόρους) και Μιλάνο, Λάρνακα πτήσεις εξωτερικού (59€ η απλή μετάβαση με ΟΛΟΥΣ τους φόρους) για κρατήσεις έως 28/4 και ταξίδι έως 15/5.
Δεν πήγα ποτέ στη Μεγαλόνησο και λέω ευκαιρία είναι να πάω. Είμαστε 5μελής οικογένεια οπότε λέω 120€ με επιστροφή επί 5, δηλαδή με 600€ το πολύ (γιατί τα παιδιά έχουν κάποια μείωση τιμής) πάμε κι ερχόμαστε.
Μεγάλη προσφορά όντως.
Μπαίνω αμέσως στο link που μου δίνει το email και ψάχνω πτήση για Λάρνακα.
Βρήκα Τετάρτη 30/4 μετάβαση και επιστροφή 7/5 σε economy φυσικά. ΩΡΑΙΑ!!!
Η ζαλάδα μου ήρθε λίγα δευτερόλεπτα μετά όταν είδα την τιμή.
1224€ η απλή μετάβαση χωρίς φόρους και λοιπές χρεώσεις.
Βλέπω το σύνολο: 2601,16€ όλο το ταξίδι με όλες τις χρεώσεις.
Από 600€ πήγαμε στα 2600€.
Άρχισα να ψάχνω τρόπους να μειώσω την τιμή.
Αφαίρεσα το flexibility (την δυνατότητα ακύρωσης ή μεταβολής της ημέρας αναχώρησης-επιστροφής), άλλαξα ημέρες και ώρες πτήσεων, έφαγα τουλάχιστον 45 λεπτά και το καλύτερο που βρήκα ήταν 1534,90€, χωρίς δυνατότητα ακύρωσης ή μεταβολής πτήσεων αν συνέβαινε κάτι και αφού συμβιβάστηκα με απογευματινές πτήσεις που σημαίνει χάνεις την πρώτη μέρα (άφιξη στη Λάρνακα 22:30) και βολοδέρνεις την τελευταία με τα μπαγκάζια ανά χείρας (αναχώρηση 17:25 από Λάρνακα).

Με λίγα λόγια η AEGEAN μου υποσχέθηκε να με πάει στην Κύπρο με 600€ το πολύ και τελικά μου ζητάει 1600€ υποσχόμενή μου ταλαιπωρία. Με κορόιδεψε δηλαδή.
Αυτή τη λύση επιζητούμε τόσο καιρό για τις αερομεταφορές στην Ελλάδα;
Το υπουργείο ανάπτυξης (Γενική Γραμματεία Καταναλωτή) στο οποίο κατήγγειλα το γεγονός και τηλεφωνικά και γραπτά τι κάνει;
Κανείς εισαγγελέας ακούει;

ΣΕΙΣΜΟΣ

Από χθές που έγιναν οι δύο σεισμοί στη Μεθώνη Μεσσηνίας (υπάρχει και Μεθώνη Πιερίας για να μην ξεχνιόμαστε) εκεί κοντά στα 6,5 ρίχτερ, γίναμε μάρτυρες ενός πολέμου «επιστημόνων» κυρίως, που έχουν διχάσει και τους υπόλοιπους που ασχολήθηκαν με το θέμα σε δύο στρατόπεδα. Η βάση όλης αυτής της αντιπαλότητας πολιτική.
Ναι φίλοι μου. Ο σεισμός απέκτησε χρώμα. Πολιτικό χρώμα. Άκρως εμπιστευτικές πληροφορίες επιμένουν ότι ο συγκεκριμένος σεισμός είχε και οσμή. Μύριζε μούχλα, καθ’ ότι πράσινος και επίκειται η άφιξη γευσιγνωστών για να αποφανθούν για τη γεύση του. Οπότε οι διαδόσεις περί ΑΧΡΩΜΟΥ, ΑΟΣΜΟΥ, ΑΓΕΥΣΤΟΥ κρίνονται ως παραπλανητικές και ως τέτοιες απορρίπτονται.

Οι γαλαζοπράσινοι λοιπόν σεισμολόγοι και λοιποί συναφείς «επιστήμονες», επιδόθηκαν σε έναν άνευ προηγουμένου αλληλοσπαραγμό για το ποιος θα εκτεθεί περισσότερο. Τελικός στόχος τα σεισμολογικά κονδύλια. Σχεδόν 20 εκατομμύρια ευρώ είναι το πακέτο που διεκδικούν οι διάφορες σεισμολογικές ομάδες. Ποιος θα πάρει περισσότερα για να επεκτείνει την έρευνά του, που σημαίνει ότι όλο και κάτι θα μείνει για να γλείψουμε κανένα κοκαλάκι.
Κάποιον διαγωνισμό θα κάνουμε για την προμήθεια ειδικού υλικού, άρα μίζες.
Όλο και κάποιους θα προσλάβουμε για να χειρισθούν τα μηχανήματα, να καταγράψουν και να επεξεργασθούν τα δεδομένα, άρα ρουσφέτι.
Να λοιπόν γιατί ο σεισμός έχει χρώμα.
Να λοιπόν γιατί σκοτώνονται στα παράθυρα.
Όπου υπάρχουν χρηματοδοτήσεις, κονδύλια, προσλήψεις, δηλαδή μίζες και ρουσφέτια, η συμπεριφορά των εμπλεκομένων είναι η ίδια.
Αλληλοσπαραγμός.
Τα ίδια κάνουν οι πολιτικοί, τα ίδια οι δημοσιογράφοι (μεγαλοδημοσιογράφοι για να μη τους τσουβαλιάζουμε όλους), τα ίδια οι συνδικαλιστές (βλέπε εργατοπατέρες), τα ίδια οι …… , τα ίδια ….., τα ίδια ….. τα ίδια.
Στο θέμα όμως τώρα αυτού του σεισμού.
Η ομάδα ΒΑΝ ισχυρίζεται ότι προέβλεψε το σεισμό.
Είδα χθές τον κ. Τσελέντη, μετά τους σεισμούς, να επιδεικνύει ένα χάρτη με γραμμοσκιασμένο το δυτικό μέρος της Πελοποννήσου και την θαλάσσια περιοχή ανοιχτά της Πάτρας, Πύργου και Καλαμάτας συμπεριλαμβανομένου του επίκεντρου του σεισμού.
Ο Χάρτης αυτός φαίνεται να κατασκευάστηκε μετά το σεισμό.
Γιατί σε όλες τις αναφορές πριν από το σεισμό δεν υπάρχει παρόμοιος χάρτης.
Και μόνο αυτό καθιστά τους κ. Τσελέντη και Χουλιάρα (ο οποίος επέδειξε παρόμοιο χάρτη) αναξιόπιστους με αποτέλεσμα να χάνουν το όποιο δίκιο πιθανόν να έχουν.
Και εξηγούμαι:
Εντόπισα δύο αναφορές για τον επικείμενο σεισμό στις 10 Φεβρουαρίου.
Η πρώτη στο Έθνος της Κυριακής,
όπου πέρα από τα υπόλοιπα αναφέρει μια «υπό μελέτη περιοχή» η οποία ουδεμία σχέση έχει με το επίκεντρο του σεισμού.
Η δεύτερη αναφορά του μπλοκ GREECE-SALONIKA, η οποία μάλλον έχει αντιγραφεί από το Έθνος, στις 10 Φεβρουαρίου έχει τον παρακάτω Χάρτη που απεικονίζει την «υπό μελέτη περιοχή».

Τέλος υπάρχει και η μελέτη της ομάδας ΒΑΝ που δημοσιεύθηκε στη βάση δεδομένων του Αμερικάνικου Πανεπιστημίου την οποία βέβαια μόνο οι ειδικοί επιστήμονες μπορούν να αξιολογήσουν.
Πάντως πουθενά στη δημοσιευμένη μελέτη δεν είδα το σχεδιάγραμμα που έδειξαν οι Τσελέντης και Χουλιάρας.
Το σχέδιο Νο 13 που απεικονίζει την «υπό μελέτη περιοχή» δεν έχει καμία σχέση με το επίκεντρο του χθεσινού σεισμού.
Αν από την «υπό μελέτη περιοχή» χαράξουμε κύκλο με ακτίνα την απόσταση της περιοχής πρόβλεψης και το επίκεντρο του σεισμού της Μεθώνης τότε το πιθανό επίκεντρο μπορεί να ήταν μέσα σε μία περιοχή που περικλείεται από την Κέρκυρα, Λάρισα, Εύβοια, τις Δυτικές Κυκλάδες ως την Πάρο και όλη την Πελοπόννησο.
Δηλαδή η μισή Ελλάδα.
Και ο χρόνος που μεσολαβεί από τα σήματα ως το σεισμό;
Στην μελέτη οι περιπτώσεις που δίνονται ως επιτυχείς προβλέψεις έχουν χρονική απόσταση μεταξύ σημάτων και γεγονότος από 45 έως 70 μέρες.
Στην περίπτωση του σεισμού της Μεθώνης έχουμε 35 μέρες.
Το μέγεθος ορίστηκε ως 6+ ριχτερ.
Το βάθος;
Αυτός ο σεισμός ήταν στα 30 χλμ. και στη θάλασσα.
Αν ήταν στα 80 χλμ. ούτε γάτα ούτε ζημιά.
Αν ήταν στα 10 χλμ. κάτω από κατοικημένη περιοχή μπορεί να είχαμε και νεκρούς.
Αν η πρόβλεψη ήταν 7+ τι έπρεπε να κάνουμε;
Να αδειάσουμε τη μισή Ελλάδα για δύο μήνες;

Τι σημαίνει αυτό;
Ότι το ΒΑΝ δεν μπορεί να προβλέψει σεισμούς ΣΗΜΕΡΑ με τρόπο χρήσιμο για το κοινωνικό σύνολο.
Από την άλλη έχουμε τους σεισμολόγους που σήμερα είναι στα πράγματα και εναντιώνονται στο ΒΑΝ. Ο καλύτερος απ’ αυτούς ο Παπαδόπουλος με την εμφάνιση του χθες στα ΜΜΕ ήταν επιεικώς απαράδεκτος. Ο τρόπος που αντιμετώπισε την μελέτη του ΒΑΝ ήταν άκρως απαξιωτικός και τον μόνο που εξέθεσε ήταν ο εαυτός του.
Ο κ. Βαρώτσος και η ομάδα του σίγουρα έχουν κάτι αξιοποιήσιμο.
Θέλει πολύ δουλειά όμως. Και θέλει χρήματα για να προχωρήσει η έρευνα.
Δεν ξέρω αν θα φτάσουμε ποτέ στο σημείο να μας λένε ότι σε 2-3 μέρες θα γίνει σεισμός 7,5 ρίχτερ άρα πρέπει να εγκαταλείψουμε τα σπίτια μας και να επιστρέψουμε μετά το σεισμό. Όπως μας λένε για το χιονιά που έρχεται το επόμενο τριήμερο.
Σήμερα όμως δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα.
Η δυνατότητα που υπάρχει είναι να χρηματοδοτήσουμε έρευνες σαν αυτή του ΒΑΝ και να εξασφαλίσουμε ότι τα χρήματα όντως θα πάνε στην έρευνα και όχι να γίνουν καμιά Porsche όπως έκαναν άλλοι «ερευνητές» στο Πάντειο.
Θα μου πείτε ποιος είμαι εγώ που ασχολούμαι με τα σεισμολογικά;
Είμαι αυτός που πληρώνει αυτές τις έρευνες. Ο απλός φορολογούμενος πολίτης.
Και σίγουρα μου πέφτει περισσότερος λόγος απ’ αυτά τα λαμόγια που διαχειρίστηκαν και διαχειρίζονται τους φόρους μας σήμερα.
Άλλωστε εμάς δεν προσπάθησαν να πείσουν οι σεισμολόγοι με τις παρεμβάσεις τους στα ΜΜΕ;